Возражения на акт выездной налоговой проверки (образец)

 

 

ИФНС России по г. Москве № 1, г. Москва, ул. Земляной Вал, д. 9

 

аименование налогового органа, составившего акт
и адрес его нахождения)

 

 

ООО "Бета", 7701145678, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 42

 

аименование лица, подающего возражения, ИНН (при наличии), адрес места его нахождения (места его жительства))

 

 

ВОЗРАЖЕНИЯ
по акту налоговой проверки

от

"

20

"

апреля

20

18

г.

546

 

 

 

ИФНС России по г. Москве № 1

в отношении

  Общества с ограниченной

аименование налогового органа)

 

(наименование лица,

 

ответственностью "Бета"

в отношении, которого проведена налоговая проверка)

 

проведена

выездная

налоговая проверка, по результатам которой

 

(камеральная, выездная)

 

 

составлен акт налоговой проверки от              "

20

" 

апреля

20

18

г.

546

.

 

Налогоплательщик не согласен с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих, в связи с чем на основании пункта 6 статьи 100 части первой Налогового кодекса РФ представляет свои возражения по акту налоговой проверки.

 

Факты, изложенные в акте налоговой проверки, не соответствуют следующим обстоятельствам:

 

Налоговой инспекцией при проведении выездной налоговой проверки по НДС за период с 1

 

апреля 2016 года по 31 марта 2018 года было выявлено необоснованное принятие к вычету

(излагаются обстоятельства со ссылками на документы, их подтверждающие)

 

суммы НДС, уплаченной в составе аванса, в размере 34 760 руб. Основанием для признания

 

вычета необоснованным послужило наличие в договоре условия о внесении аванса без

 

указания конкретной суммы. Однако из п. 9 ст. 172 Налогового кодекса РФ следует, что для возникновения

 

права на вычет НДС, уплаченного в составе аванса, помимо прочих условий необходимо

 

наличие договора, предусматривающего перечисление аванса. Рассматриваемый договор

 

содержит условие о перечислении аванса. Также имеется в наличии счет-фактура на сумму

 

перечисленного аванса. Соответственно, все условия для применения вычета соблюдены.

 

 

Таким образом, выводы проверяющих не соответствуют

п. 2, 12 ст. 171, п. 9 ст. 172

 

(указываются законы

Налогового кодекса РФ, п. 2 письма Минфина России № 03-07-15/39 от 6 марта 2009 г.

и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению налогоплательщика,

 

не соответствуют выводы проверяющих)

 

 

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 100, 101 Налогового кодекса РФ прошу по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки:
1) вынести решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
2) не доначислять налоги, не начислять пени за его несвоевременную уплату.

 

Приложения:
1. Договор № 34 от 23 мая 2017 г. (заверенная копия).
2. Счет-фактура № 78 от 24 мая 2017 г. (заверенная копия).
3. Платежное поручение № 113 от 24 мая 2017 г. (заверенная копия).

 

Должность, Ф.И.О.

Генеральный директор Петров Александр Иванович

 

              Петров

 

 

 

(подпись)

 

25

 

апреля

20

18

г.

 

 

(дата)

 

 

 

 

 

Зарегистрируйтесь бесплатно, чтобы скачать и заполнить бланк