Вопрос:
Как отражать в декларации по НДС поступление денежных средств при погашении задолженности 3 лицом по нашей реализации на основании переуступки долга.
Получается отношений напрямую с 3-ей организацией не имеем по расчетному счету суммы проходить будут, а как отражать это в книге продаж декларации по НДС.
Ответ:
Ответ подготовлен исходя из следующих допущений:
– ваша организация является цедентом;
– денежные средства в счёт погашения задолженности цессионария перед вашей организацией поступают от третьего лица.
Относительно НДС у цедента (в т.ч. в части отражения в книге продаж и декларации)
В налоговой декларации по НДС, утв. Приказом ФНС России № ММВ-7-3/558 от 29 октября 2014 г., операции по уступке прав требования отражаются в разделе 3 «Расчёт суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по операциям, облагаемым по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации».
Налоговую базу (разницу между доходом и суммой требования) следует отразить в графе 3 строки 010, а соответствующую сумму НДС – в графе 5 той же строки.
В общем случае уступка денежного требования – это реализация (передача) имущественных прав, а следовательно, эта операция являетсяобъектом налогообложения НДС (п. 2 ст. 153, ст. 155 Налогового кодекса РФ).
При уступке на территории России денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), НДС начисляется цедентом независимо от того, облагаются ли НДС реализованные по договору товары (работы, услуги). Объясняется это тем, что положениями Налогового кодекса РФ определение налоговой базы при уступке денежного требования как отдельного объекта налогообложения не ставится в зависимость от налогообложения самого предмета сделки, из которой вытекает денежное требование (п.1, 2 ст. 155 Налогового кодекса РФ).
Исключение – уступка прав (требований) кредитора:
– по обязательствам, вытекающим из договора займа в денежной форме (кредита). Такие операции в соответствии с пп. 26 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ не облагаются НДС независимо от того, кто уступает денежное требование ( письмо Минфина России № 03-07-11/123 от 24 апреля 2012 г. );
– по обязательствам по возврату денежных средств, уплаченных продавцу (исполнителю) в счет предстоящей передачи товаров (работ, услуг) (например, из-за расторжения договора или признания его недействительным). Эти операции также не облагаются НДС у первоначального кредитора (покупателя товаров, заказчика работ, услуг), поскольку сама операция по возврату продавцом полученных авансовых платежей не подлежит налогообложению. В то же время последующая уступка такого требования у нового кредитора облагается по общим правилам ( п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 33 от 30 мая 2014 г. ).
При этом цедент обязан начислять НДС с суммы превышения дохода от уступки права требования над размером денежного требования, права по которому уступлены. Моментом начисления налога является дата уступки права требования. Рассчитать налог нужно по ставке 18 процентов. Если сумма дохода меньше размера требования (т.е. от уступки права требования получен убыток), налоговая база по данной операции равна нулю.
Подтверждение: абз. 2 п. 1 ст. 155,п. 3 ст. 164, п. 1 ст. 167 Налогового кодекса РФ.
Уступка права требования считается реализацией на территории России , если цедент ведет деятельность на территории России (пп. 1 п. 1 ст. 146,пп. 5 п. 1,п. 2 ст. 148 Налогового кодекса РФ, письмо Минфина России № 03-07-08/111 от 15 апреля 2010 г.).
Вместе с тем при уступке цедентом денежного требования, вытекающего из договора иного вида, чем названные выше, начислить НДС нужно по общим правилам п. 2 ст. 153 Налогового кодекса РФ, применяемым при реализации имущественных прав. В частности, в налоговую базу по НДС нужно в полном объеме включить доход от передачи права требования компенсации, присужденной судом за нарушение исключительных прав ( письмо Минфина России № 03-07-РЗ/28660 от 16 июня 2014 г. ).
При уступке (реализации) права требования цедент – плательщик НДС должен выставить цессионарию (покупателю) счет-фактуру, если у него возникает обязанность уплатить НДС, причем и в том случае, когда налоговая база по такой операции равна нулю ( п. 3 ст.168 Налогового кодекса РФ).
Заполнять его нужно в порядке, который предусмотрен в пп. "д" п. 2 Правил заполнения счета-фактуры , утв. Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26 декабря 2011 г., и нормами налогового законодательства.
По общему правилу в графе 5 "Стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога – всего" счета-фактуры на отгрузку указывается стоимость всего количества (объема) поставленных (отгруженных) товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога.
Однако при уступке первоначальным кредитором денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), перехода данного требования к другому лицу на основании закона предусмотрен иной порядок заполнения данной графы. В этом случае в графе 5 счета-фактуры нужно указывать базу по НДС, которая представляет собой разницу между суммой дохода, полученного цедентом при уступке права требования, и размером денежного требования, права по которому уступлены ( п. 1 ст. 155 Налогового кодекса РФ).
Выставленный цессионарию счет-фактуру нужно зарегистрировать в книге продаж (п. 1-3 Правил ведения книги продаж, утв. Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26 декабря 2011 г.).
Подтверждение: п. 1-2 ст. 155, п. 3-4 ст. 164 Налогового кодекса РФ.
ООО "Гамма" 2 апреля реализовало товары. Выручка организации составила 1 180 000 руб. (включая НДС – 180 000 руб.). Фактическая себестоимость проданных товаров – 980 000 руб. Поскольку покупатель в соответствии с условиями договора поставки до 1 мая не оплатил отгруженные ему товары, ООО "Гамма" (цедент) 6 мая уступило право требования данной дебиторской задолженности другой организации (цессионарию) за 1 090 000 руб. В этот же день был подписан акт уступки права требования. Эта сумма была получена на расчетный счет ООО "Гамма" 20 мая. В целях расчета налога на прибыль организация применяет метод начисления.
Доход от уступки права требования (1 090 000 руб.) не превышает величину самого требования (1 180 000 руб.), поэтому налоговая база по НДС у цедента по этой операции не возникает.
Поскольку право требования долга было реализовано после наступления срока платежа по договору поставки (т.е. после 1 мая) и в результате этой операции был получен убыток, то на момент передачи права требования (6 мая) ООО "Гамма" вправе учесть при расчете налога на прибыль во внереализационных расходах полную сумму убытка – 90 000 руб. ((1 180 000 руб. – 1 090 000 руб.).
В бухучете ООО "Гамма" перечисленные выше операции нужно отразить такими проводками:
2 апреля
ДЕБЕТ 62 КРЕДИТ 90.1
– 1 180 000 руб. – отражена выручка от реализации товаров;
ДЕБЕТ 90.3 КРЕДИТ 68 субсчет "Расчеты по НДС"
– 180 000 руб. – начислен НДС с выручки от реализации товаров;
ДЕБЕТ 90.2 КРЕДИТ 41
– 980 000 руб. – списана себестоимость проданных товаров.
6 мая
ДЕБЕТ 76 субсчет "Расчеты по договору уступки права требования" КРЕДИТ 91.1
– 1 090 000 руб. – отражена уступка права требования;
ДЕБЕТ 91.2 КРЕДИТ 62
– 1 180 000 руб. – списана дебиторская задолженность, переданная по договору уступки права требования.
20 мая
ДЕБЕТ 51 КРЕДИТ 76 субсчет "Расчеты по договору уступки права требования"
– 1 090 000 руб. – поступила оплата от цессионария (или третьего лица за цессионария) по договору уступки права требования.
Относительно оплаты третьим лицом
Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Подтверждение: п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ.
По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.
Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнением не были нарушены права и законные интересы должника. Поскольку в этом случае исполнение кредитором принимается правомерно, к нему не могут быть применены положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит, сама по себе последующая констатация отсутствия соглашения между должником и третьим лицом о возложении исполнения на третье лицо не свидетельствует о возникновении на стороне добросовестного кредитора неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения от третьего лица.
Подтверждение: Постановление Президиума ВАС РФ № 7945/10 от 28 октября 2010 г.
Неквалифицированное оформление возложения исполнения обязательства на третье лицо вызывает сложности при разрешении споров о взыскании полученных кредитором в качестве исполнения сумм от третьих лиц как неосновательного обогащения.
По общему правилу лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
Подтверждение: п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.
Вывод: для устранения спорных моментов необходимо правильно оформлять документы, связанные с возложением исполнения обязательства на третье лицо.
В такой ситуации должнику (покупателю) целесообразно письменно уведомить кредитора (продавца) в свободной форме, что оплата по договору будет произведена третьим лицом.
Основанием для расчётов в данном случае будет платёжное поручение, полученное от третьего лица. Из его содержания должно следовать, что этот платёж не является ошибочным, и что это оплата производится за третье лицо. Например, это можно сделать так: «Оплата товаров за ... (ИНН/КПП) по договору №... от..., в том числе НДС – ... руб., в счёт взаиморасчётов». Копию платёжного поручения третье лицо должно передать должнику.
Отсутствие подобных свидетельств (в частности, в реквизите «назначение платежа» платёжного поручения) позволяет плательщику (третьему лицу) взыскать с кредитора перечисленные деньги как неосновательное обогащение, ссылаясь на ошибочность платежа (Определение ВАС РФ № ВАС-10658/09 от 4 сентября 2009 г.). В этом случае и обязательство должника перед кредитором не будет считаться исполненным.
После поступления денежных средств от третьего лица кредитору (продавцу) целесообразно подписать с должником (покупателем) акт сверки взаиморасчётов.
Дополнительная информация
Подробную информацию об интересующих Вас вопросах Вы можете получить из материалов, содержащихся в Сервисе «Моё дело.Бюро» ( https://www.moedelo.org/Office ) или воспользовавшись услугами бухгалтерской и юридической консультации, которые доступны пользователям Сервиса.
Получить доступ к этим материалам Вы сможете, став пользователем Сервиса. Подробная информация о тарифах содержится по следующей ссылке: http://www.moedelo.org/Prices . Помочь выбрать тариф и подключить сервис может наша техподдержка по бесплатному телефону 8 800 200 77 27 (круглосуточно) или по почте support@moedelo.org .
Актуально на дату: 08.08.2016